„Атакуваш човека, не аргумента“ — логическата грешка ad hominem
В задачите за аргументация се иска да разпознаеш грешка в разсъждението. Три се срещат най-често.
Така е грешно
„Твърдението му за климата е погрешно, защото той не е учен.“ — оценено като валиден контрааргумент.
Така е вярно
Това е ad hominem: атакува се лицето, а не самото твърдение. Дали някой е учен не прави аргумента му верен или грешен — трябва да се обсъдят доказателствата.
Защо се допуска
Тези грешки звучат убедително в спор и приличат на нормални възражения, затова не се разпознават като грешки в разсъждението.
Как да я избегнеш
Запомни трите: ad hominem (нападаш човека), сламено чучело (изкривяваш тезата на опонента и после я оборваш), порочен кръг / petitio principii (използваш заключението като предпоставка). Провери: атакува ли се самата теза с доказателства, или нещо друго?
Провери се
Кратко упражнение точно по тази грешка.
„Разбира се, че сгреши — ти винаги грешиш.“ Това е:
Пробвай на цял тест
Направи пробния тест по формата на изпита и виж дали грешката вече не те спъва.